← Alle Vergleiche
ClickMark vs. Feedbucket

Schlank und günstig — aber ohne CMS-Tiefe

Feedbucket macht vieles richtig: 2-Wege-Sync ab dem Einstieg, kein Account-Zwang für Kunden, fairer Flatpreis. Was fehlt, ist die TYPO3-Tiefe — Inhaltselement-Erkennung, Backend-Modul als Kundenportal und eine offene API.

KriteriumClickMarkFeedbucket
TYPO3-Extension
Inhaltselement-Erkennung & Backend-Link
Backend-Modul im CMS als Kundenportal✓ (in TYPO3)eingebettetes Web-Portal
2-Wege-Sync ab Einstiegstarif✓ (ab 49 €)
Kunden-Feedback ohne eigenen Account
Offene API
EU-Hosting / DSGVO✓ (Deutschland)nicht eindeutig ausgewiesen
Abrechnungnur aktive Projekte zählen (5–50 im Bucket, Enterprise ∞) · Seats & Reporter unbegrenztFlatpreis, unbegrenzte Projekte
Video-Aufnahme✓ (ab Agency)

Wettbewerbsangaben Stand Anfang 2026 nach öffentlich verfügbaren Tarifinformationen. Preise in $ wie vom Anbieter ausgewiesen.

Wann Feedbucket passt

  • Du arbeitest mit WordPress oder CMS-agnostisch
  • Du willst zum Flatpreis unbegrenzt viele Projekte
  • Dir genügt ein schlankes Tool ohne API und CMS-Integration

Wann ClickMark passt

  • Du baust mit TYPO3 und willst Element-UID + Backend-Link
  • Deine Kunden sollen Tickets direkt im TYPO3-Backend sehen
  • Du brauchst eine API und legst Wert auf EU-Hosting

TYPO3-Tiefe statt Allrounder

Starte kostenlos und sieh, was native TYPO3-Integration ausmacht.